L’Argentina volta pagina e dopo 12 anni di “kirchnerismo” sceglie Mauricio Macrì, il candidato che si proponeva di rompere con il recente passato. La stagnazione di cui è preda l’economia argentina ha pesato non poco sul ballottaggio che ha sancito la sorprendente sconfitta di Daniel Scioli, il candidato peronista che avrebbe dovuto operare in continuità con quanto messo in campo da Cristina Fernandez Kirchner, colei che risiedeva alla Casa Rosada dal 2007.

Va ricordato che il Paese sudamericano è in preda ad una stagnazione che si accompagna all’aumento del deficit e che mette Buenos Aires in una condizione abbastanza complicata, tale da obbligarlo a cercare di recuperare un accesso ai mercati finanziari. Le riserve della Banca centrale si attestano ormai a circa 30 miliardi di dollari, che non sono molti considerando che, come riferito da La Nacion, l’Argentina si troverà nel corso del 2016 a fronteggiare scadenze di pagamento per 25. Una situazione che ha spinto il governo a porre una serie di restrizioni al movimento di capitali, mentre va rilevata anche un’inflazione al 30%.

Un problema, quello dell’accesso ai mercati finanziari, non da poco per chi ha optato in passato per il default. L’Argentina è infatti ancora impegnata in un braccio di ferro con la giustizia statunitense e con alcuni hedge funds, che dopo aver rastrellato a prezzi stracciati i titoli coinvolti nel crollo del 2001e non aver aderito alle successive ristrutturazioni si sono visti riconoscere il diritto al pieno rimborso. Si tratta di circa un miliardo e mezzo di dollari che Buenos Aires dovrebbe corrispondere ai cosiddetti  “fondi buitre”, ovvero fondi avvoltoi, che però non vuole pagare in quanto farlo innescherebbe una spirale di rivendicazioni analoghe per un totale di circa 20 miliardi di dollari. I Tango Bond sono un incubo anche per tanti piccoli risparmiatori italiani che avevano investito i loro risparmi su questo mezzo di risparmio, non ascoltando i ripetuti allarmi su un possibile crac argentino.

Ora per coloro che li posseggono potrebbe aprirsi uno spiraglio. Anche Mauricio Macrì, come del resto Scioli, prima delle elezioni aveva affermato la necessità di un accordo.  Dopo aver promesso la rimozione dei vincoli sui movimenti di capitali e il ripristino dell’autonomia di banca centrale e istituto di statistica, sicuramente il nuovo presidente è più gradito alla comunità finanziaria. Allo stesso tempo, però, non può sembrare più propenso a fare gli interessi del grande capitale che dei propri concittadini e proprio per questo motivo ha aggiunto che in caso di vittoria sarebbe stato il più energico difensore degli interessi nazionali. Ora non resta che vederlo alla prova.

Una notizia dell’ultim’ora contribuisce ad alimentare quel sentimento di sfiducia e di sconforto che sta caratterizzando le recenti attività borsistiche. Stando ai dati degli analisti finanziari, infatti, le azioni della Ferrari perdono il 3,5% dei circa 52 dollari stimati da Wall Street dall’inizio della quotazione in borsa del capitale appartenente al Cavallino Rampante. Se a questo calo si aggiunge il 5% perso nella giornata di venerdì, il calo ammonta ad un preoccupante 8% in grado di mettere in situazione di estremo rischio economico-finanziario l’80% del patrimonio azionario detenuto ancora dalla Fca.

Ad ogni modo, il quadro delineato dai suddetti analisti finanziari abbraccia uno spettro molto più ampio, con proiezioni valutarie per nulla pessimistiche: il global coordinator Ubs dona a Ferrari una valutazione buy di 60 dollari; Mediobanca, da par suo, si sbilancia fino ad un target di 64 dollari poiché ritiene che Ferrari sia outperform, ossia un soggetto in grado di sbaragliare la concorrenza del suo settore di riferimento. Più prudenti, invece, JpMorgan Chase e EvercoreIsi, con la prima che fissa una stima di prezzo neutral sui 52, mentre la seconda assegna un obiettivo di prezzo sell pari a 40 dollari. Insomma, il quadro non è affatto disastroso come sembra.

Da un’analisi diffusa dagli esperti di Borsa Mercato abbiamo scoperto importanti novità sulla situazione delle azioni Ferrari, sulla quale ci sarebbe poco da preoccuparsi riguardo l’andamento a lungo termine del titolo.

Comunque, dietro tutto ciò c’è un lavoro fatto di considerazioni ed osservazioni che precede, con i dovuti margini di errore, i probabili esiti affermati qualche riga fa. La maggior parte di tali valutazioni, quindi, seguono la tipica scia borsistica dei trend e delle eventuali speculazioni valutarie, influenzati a loro volta da eventi collaterali che talvolta esulano dal puro e semplice contesto economico-finanziario. Se Mediobanca confida ciecamente nel potenziale di Ferrari, non si può dire altrettanto di Everscore si, magari più attenta e più realista su certe situazioni. Benché si tratti di Ferrari, colosso ed istituzione secolare del mercato automobilistico, le precauzioni in ambito borsistico hanno sempre ragione di esistere, altrimenti si corre il pericolo, complice la volatilità congenita di qualunque piazza finanziaria, di andare incontro ad un dissesto di proporzioni bibliche. Entrare in un discorso del genere prevede un’oculata, quanto sapiente, gestione dei propri rendimenti economici, altrimenti lo spettro di una potenziale perdita non verrà mai eliminato del tutto.

Quali sono le lauree più remunerative da un punto di vista strettamente economico? Una domanda che si dovrebbe porre chiunque abbia in mente di intraprendere un percorso accademico in grado di portarlo infine ad un titolo di studio che costa sempre di più.

La risposta fornita dalle ricerche condotte, sembra inequivocabile: il mercato richiede sempre più tecnici e meno poeti. I Paesi sviluppati, infatti, sembrano ormai aver deciso di puntare con estrema decisione sulla specializzazione tecnica, mettendo in disparte i servizi meno specialistici, che sono di solito appannaggio dei laureati in discipline umanistiche. Anche se comunque una laurea, di qualsiasi tipo essa sia, continua a riservare soddisfazioni economiche a chi può vantarla.

A spiegare il perché è un report di Urban Institute, secondo il quale nel 1972 un lavoratore tra i 25 e i 34 anni provvisto di un titolo universitario poteva attendersi guadagni più elevati del 22% in più rispetto ad uno senza diploma, mentre oggi il dislivello è salito addirittura al 70%.

Naturalmente il beneficio non è spalmato allo stesso modo su tutte le lauree. Ad attestare questa realtà è un altro studio, condotto stavolta da PayScale, che ha provveduto a calcolare il ritorno di un’educazione superiore nelle università americane, mettendo a confronto i guadagni di una carriera lavorativa con il costo di una laurea di diversi corsi, al netto degli aiuti finanziari. Il risultato scaturito dallo studio non ammette repliche e suona abbastanza sorprendente: non sarebbe il nome dell’istituto e il suo prestigio a contare, contrariamente a quanto si pensa, quanto il campo di studi scelto.

In cima alla graduatoria delle lauree più remunerative, troviamo in particolare Ingegneria e Scienze informatiche, i cui laureati possono arrivare ad un rendimento annualizzato del loro titolo nell’arco di 20 anni pari al 12% dell’investimento. Tanto per capire meglio il dato, basterà ricordare che a  Wall Street lo Standard&Poors’ 500, il listino delle 500 società più grandi quotate in borsa, si attesta al 7,8%.

Peraltro proprio gli ingegneri rappresentano i laureati che dipendono di meno dal prestigio della loro università, se si pensa che i diplomatidegli istituti meno rinomati hanno un ritorno appena inferiore alla media. Anche le lauree economiche pagano bene, arrivando a rendere l’8,7% annuo, mentre i corsi delle facoltà umanistiche,a volte, hanno ritorni inferiori all’investimento iniziale.

Ma noi, giovani di oggi, tra i 30 e i 45 anni la prenderemo mai la pensione?

Gli umori sono tutti negativi. Speranze zero.

In realtà però, bisognerebbe rifletterci su e fare qualche calcolo, soprattutto adesso che Boeri, il presidente dell’Inps, si batte per una riforma sostanziale del piano previdenziale consentendo una maggiore flessibilità a chi vorrebbe andar prima in pensione.

Vista la lentezza governativa e burocratica, se non dovesse cambiar niente, almeno per il momento, che tipo di pensione prenderemmo? E soprattutto quando?

Dovremo scegliere tra pensione di vecchiaia o di anzianità?

Allora, per avere la pensione di vecchiaia dobbiamo raggiungere 20 di contributi e una certa età, ovvero nel 2016 sarà 65 anni e 7 mesi per i lavoratori dipendenti e 66 anni e 1 mese per quelli autonomi.

Invece, per ottenere la pensione di anzianità occorreranno 41 anni e 10 mesi di contributi.

Ma questo non durerà tanto a lungo, poichè è stato deciso che dal 2019 l’età pensionabile verrà aggiornata ogni due anni in base alle aspettative della vita media.

Per quanto riguarda le donne, il Governo ha prorogato la cosiddetta «Opzione donna» : le lavoratrici possono andare in pensione a 57 anni con 35 anni di contributi, prendendo un po’ meno. Per adesso.

Quanto ci verrà corrisposto? In base a calcoli approssimativi ne viene fuori che un dipendente privato che guadagni 1500 euro netti mensili a cui gli siano stati versati 41 anni di contributi andrà in pensione con più o meno la stessa cifra. Speriamo bene!